私は 2012 年頃からスポーツ カードといくつかの TCG (主にポケモンとマジック) を収集しており、おそらく何年にもわたって 200+ 個の異なるカード ストレージ ソリューションを試してきました。誰もがやっているように、ペニースリーブとトップローダーから始めて、高価なカード用の磁気ホルダーに移行し、さまざまなアクリルケースを試し、最終的にはカードの価値とアクセスする必要がある頻度に応じて混合システムに落ち着きました。
物理的保護部分は正常に動作します
アクリル製の箱は、最も明らかな種類の損傷を防ぎます。{0}}しわ、角の磨耗、端の欠けなど。適切なアクリルケースに入ったカードは、物を落としたり、保管場所で乱暴に動かしたりしても、曲がることはありません。 Ultra Pro アクリル製ワンタッチ ホルダーに入ったカードは、3 つの状態を移動してもダメージを受けることなく生き延びました。-トップローダーにある同じカードでもおそらく問題はなかったでしょうが、アクリルのおかげで確実に安心感が増しました。
厚さは人々が思っている以上に重要です。安価なアクリルケースは1.5mmや2mm厚の素材を使用しており、ペラペラな印象を受けます。より良いケースには、実質的により剛性の高い 3 mm または 4 mm アクリルが使用されます。 2019 年にアマゾンで無名ケースを 1 個あたり 2.80 ドル（10 個入りで合計 28 ドル）で購入しましたが、握るとかなり曲がりました。 1 つあたり 4 ～ 5 ドルの Ultra Pro ケースは、より頑丈です。
誰も十分に語っていないフィッティングの問題もあります。標準のトレーディング カードは 2.5 インチ × 3.5 インチですが、カードの厚さは大きく異なります。基本のルーキーカードの厚さは 20pt ですが、パッチのサインカードは 100pt 以上になる場合があります。ほとんどのアクリルケースは標準の厚さのカード用に設計されており、厚いカードをうまくグリップできません。カードが中で滑ってしまうだけなので、目的が果たせません。厚いカードを収納するには、磁気ホルダーまたは凹型ケースが必要です。
紫外線防御は物事が複雑になるところです
アクリルケースの多くはUVカットを謳っていますが、仕様はバラバラです。通常のアクリル (PMMA) は、自然にある程度の紫外線をブロックします。-ポリメチル メタクリレートは、ガラスに比べて十分な UV 耐性を備えています。エボニック (evonik.com) の材料データによると、標準的なアクリルは UV-B 放射線を約 92-95% ブロックしますが、UV-A は約 70% しかブロックしません。長期的な色褪せが心配な場合はあまり良くありません。
耐紫外線性アクリル-は、ブロックを改善する添加剤を含む別の配合です。より優れたケースでは 98-99% の UV 保護を謳っていますが、その数値を検証するための独立したテストを見たことがありません。プロ-カビの事例では、マーケティング資料で UV フィルタリングについて言及していますが、実際の透過データは公開していません。 BCW は UV 保護ケースも製造していますが、やはり「有害な紫外線をブロックする」以上の実際の仕様はなく、何もわかりません。
私は完全に非科学的な方法でこれを自分でテストしました。-重複したポケモン カード（リザードンの基本セットの再版、価値のあるものは何もありません）を、安価な Amazon アクリル、ウルトラ プロ UV ケース、およびプロモールド UV ケースの 3 つの異なるケースに入れました。-直射日光の当たる窓辺に1日6時間ほど放置しました。 8 か月後、安価なケース カードの赤/オレンジ色の色褪せが顕著になりました。 Ultra Pro および Pro{7}} カードは、暗い引き出しに保管されていたコントロール カードと同じように見えました。したがって、少なくとも可視光線の退色に関しては、UV 保護が何らかの効果を発揮します。
湿気と温度は大敵です
アクリルケースは気密性がありません。全然。 2つの半分が接する部分には縫い目があり、空気が自由に入ります。つまり、湿度管理はケース自体ではなく、保管環境に完全に依存します。中のカードアクリルボックス湿気の多い地下室に保管すると、最終的には湿気の問題が発生します。
PSA レジストリにはグレード カードの状態調査データが示されており、その人口レポート (psacard.com/pop) に基づくと、湿気による損傷はヴィンテージ カードの状態に関する最も一般的な問題の 1 つです。 「安全に保管されていた」はずなのに、湿度が変動する環境に置かれていたカードに、汚れ、反り、カビの発生が見られます。
理想的な保管条件は、アーカイブ基準に従って相対湿度 40 ～ 50%、温度 18 ～ 21 度です。ほとんどの人はこれを監視しません。古いカードの端に湿気の吸収によるものと思われる汚れが発生するまで、何年も気にしませんでした。 Amazon で 15 ドルの湿度計を購入したところ、夏には私の収納クローゼットが 65 ～ 70% の湿度で動作していることがわかりました。それは高すぎます。
シリカゲルのパケットは役立ちますが、一定量の水分を吸収すると飽和してしまいます。交換するか再充電する必要があります（120度のオーブンで数時間乾燥させることができます）。誰もそんなことしませんよ。カード収納ボックスの中に乾燥剤のパケットが入っていますが、おそらく 5+ 年間そこにあり、現時点ではまったく役に立ちません。
一部のハイエンド ストレージ ソリューションでは、ProTech（博物館などのアーカイブ ストレージを製造している protech-group.com）のような、メンテナンスを目的とした乾燥剤ホルダーを使用しています。ただし、これらはコンテナごとに $40-80+ を実行しますが、これはほとんどのカード コレクションでは現実的ではありません。
展示ケースの傷問題
アクリルはガラスに比べて傷が付きやすいです。頻繁に扱わない保管ケースにはこれで問題ありませんが、定期的に開閉する展示ケースには数か月以内に傷がつきます。磁石が研磨剤として作用する粉塵を捕捉するため、磁石で開閉するケースはこれに特に悪影響を及ぼします。
私は磁気ホルダーに入った高価なカードをいくつか持っています（Ultra Pro 磁気、1 枚あたり約 8 ～ 10 ドルの黒枠のカード）。カードを確認するために 2 年ほど時折開けた後、アクリルに細かい傷が全体にあります。まだ機能しており、保護機能もありますが、見た目は使い古されています。決して開けなかったケースはまだ新品のままです。
BCW は、-傷つきにくいコーティングを施したぴったりとしたケースを製造しています。-私はこれらを約18か月間使用しましたが、磁気ケースよりも耐久性が優れているようです。コーティングはある種の硬質表面処理です-それが何であるかについての具体的な情報は見つかりませんでしたが、ケースは「プレミアムグレード」として販売されており、価格はそれぞれ約 6 ドルです-。これは中価格帯です。
ガラスケースを使えば傷の問題は解決しますが、はるかに高価で重いです。 Ultra Pro は数年前、25 ～ 30 ドルの範囲でいくつかのガラス製カード ホルダーを製造しました。見た目は素晴らしかったですが、数枚以上のカードを収納するには非現実的でした。ほとんどのコレクターは、展示ケースにカード 1 枚につき 30 ドルを費やすことはできません。
20+ 年などの長期保管についてはどうですか?{0}
現代のスポーツ カードの収集が本格的に始まったのは 1980 年代後半-1990 年代初頭であり、アクリル ケースは 2000 年代まで広く使用されなかったため、データが不足しているのはこの点です。そのため、アクリルケースに 30+ 年間保存したカードが他の方法と比較してどのように保存されるかについての優れた経験的データはありません。
図書館科学によるアーカイブ保管研究では、PMMA アクリルは適度に安定しており、通常の保管条件下では劣化しないことが示唆されています。この素材は、紙を損傷するガス酸やその他の化合物を除去しません。-それは良い。一方、PVC (安価なカード ページや一部の古いホルダーに使用されている素材) は劣化し、分解すると塩酸が放出されます。これが、PVC の汚れが付いたビンテージ カードが見られる理由です。-保存素材自体がカードに損傷を与えています。
トップローダーも現在は PVC フリーです（通常は PET またはポリプロピレンです）が、90 年代の古いものは PVC でした。{0}本当に古いトップローダーにカードがある場合は、チェックして交換する価値があります。劣化したPVCには化学的で不快な独特の臭いがあります。
アクリルケースのシールも経年劣化します。磁気ケースには接着剤付きの磁石が使用されており、その接着剤は壊れてしまいます。- 2015 年から-2016 年にかけて、磁石が剥がれ始めているケースがありました。ケースは閉まりますが、密閉度はそれほど高くありません。しっかりと閉まるケースは物理的なクリップを使用しているため耐久性が高いように見えますが、安価なケースでは何度も開けるとクリップが壊れてしまったことがあります。
グレーディング会社はスラブに超音波溶接を使用しています
PSA、BGS、CGC-すべての大手グレーディング会社は、永久的な結合を生み出す超音波溶接でスラブをシールしています。中のカードは基本的に環境から遮断されています。これは、自分で購入して開けることができるアクリルケースよりも優れた保護力があります。ただし、サービス レベルと所要時間に応じて、カード 1 枚あたり $25-150+ のグレーディング料金を支払うことになります。さらに、カードはスラブを破らない限り永久にロックされます。
収集コミュニティでは、保護のためだけにグレーディングを行う価値があるのか、それとも認証と再販価値のためだけにグレーディングを行う価値があるのかについて議論があります。 PSA 10 は、同等の状態の未加工カードよりも高値で販売されますが、売却する予定がない場合、グレーディング手数料は保護する価値がありますか?おそらく、500 ドル以下のほとんどのカードには当てはまりません。
私はここ数年、採点のために提出したカードが約 30 枚あります。保護は素晴らしく、スラブは耐久性がありますが、カードを実際に詳しく調べたり、開けられるケースに入った生のカードと同じように楽しむことはできません。トレードオフ。-
特定の状況に適した代替案
価値の低いカードを大量に保管する場合は、ペニースリーブが付いた段ボール製の保管箱が適しています。- 3200 カウントのボックスの価格はおそらく 8 ～ 12 ドル、ペニー スリーブは 100 枚あたり 2 ～ 3 ドル程度です。個別のアクリル ケースよりもはるかに経済的で、1 枚あたり 10 ～ 20 ドル未満のカードを十分に保護します。
チームバッグ (再封可能なビニール袋) は、グループ化したセットやカードをまとめて保管する用途としては過小評価されています。硬質ケースのような耐衝撃性はありませんが、ほとんどのアクリルケースよりも埃や湿気に対して優れた密閉性を備えています。私は追加の保護層として収納ボックスの中にチームバッグを入れています。
高品質のページを使用し、ポケットを埋めすぎない場合、バインダーの保管は問題なく機能します。{0}危険なのは、バインダーが落下したり、カードが他の物体の重みを受ける場所で不適切に保管されたりすることです。バインダーを立てて棚に保管していた場合、時間の経過とともにバインダーのリングがページを押し込み、カードにリングのへこみができるのを見たことがあります。これは、アーカイブ品質（ポリプロピレン、酸-フリー、PVC-フリー）であるとされるウルトラ プロ プラチナ ページを使用したものでした。
コレクターの中には、非常に貴重なカードを保管するために銀行の貸金庫を利用する人もいます。過剰に思えますが、1 枚あたり $10 相当のカードを所有している場合、それは理にかなっているかもしれません。000+銀行の金庫室は非常に適切に環境管理されており、-温度と湿度は年間を通じて安定しています-。ただし、ほとんどの住宅所有者の保険では十分にカバーされていない収集品に特別に保険をかける必要があるため、保険は複雑になります。
市場には平凡な製品が溢れている
現在、アクリル カード ケースを製造しているブランドはおそらく 50+ 社ありますが、そのほとんどは中国の同じ少数の工場で生産されたホワイト ラベルの製品です。-ケースは文字通り同じ型と素材であり、印刷されているブランドが異なるだけなので、同じように見えます。このため、品質管理は賭けになります。
聞いたこともない会社から「プレミアム」ケースを 1 個あたり 7 ドルで購入しましたが、それは 3 ドルの一般的なケースとまったく同じで、値上げされただけだったことが判明しました。アクリルの品質、装備品、すべてが同じでした。その後、既知のブランドを使い続けることを学びました-Ultra Pro、BCW、Pro-Mold。完璧ではありませんが、少なくともある程度の一貫性はあります。
マグネット式開閉ケースはかなり安くなったので、今ではほとんどデフォルトになっています。マルチパックでそれぞれ 4-5 ドルで購入できます。これにより、シングルカード ストレージの緊密な市場は基本的に消滅してしまいました。-実際の保護力はおそらく同等であっても、磁気ケースの方が使いやすく、より高級感を感じます。
ただし、厚いカード用の凹型ケースはまだ高価です。 100 ポイント以上のカードを収納できる適切なホルダーの価格は 10 ～ 15 ドルで、あまり広くは入手できません。これにより、標準ケースに収まらないパッチカードやその他の高級インサートに関して問題が発生します。適切なケースの価格が 15 ドルで、地元では見つからないため、200 ドルのカードが 3 ドルのケースに収まっているという厄介な状況に陥ることになります。
私が実際にコレクションに使用しているもの
50 ドル未満のカード: ペニー スリーブ + トップローダー、仕切りのある段ボール箱に保管。うまく機能し、安価で、整理とアクセスが簡単です。
カード $50-300: 磁気アクリル製ワンタッチ ホルダー、ケースに立てて保管。- Ultra Pro と BCW の組み合わせは、購入時に入手可能なものに応じて異なります。これらはガレージや地下室ではなく、温度調節された部屋に保管されます。
300 ドルを超えるカード: 良好な評価が得られると思われる場合は評価のために提出され、そうでない場合は追加の保険書類 (写真、領収書など) を備えた磁気ホルダーが提出されます。段階分けされたスラブは乾燥剤と一緒に安全な場所に保管されます。
ヴィンテージ カード (1980 年以前): すべてスリーブ付きでトップローダーに入っており、一部はグレーディングされています。等級分けされたものは金庫に保管されており、それ以外はシリカゲルが入った密閉容器に入れられており、実際に6か月ごとにチェックして交換しています。これらのカードは、カードストックが現代のカードとは異なるため、湿気による損傷を受けやすくなっています。
このシステムは、約 10 年にわたって間違いを犯し、何が機能するかを学びながら進化しました。最初はすべて靴箱のペニースリーブに入れて（悪い考え）、次にバインダー保管を試し（カードが破損しました）、その後主にトップローダーに切り替え、最終的に価格が下がったらより良いカードのためにアクリルケースを追加しました。
では、アクリルカードボックスは損傷を防ぐことができるのでしょうか？はい、ほとんどです。適切なものを入手すれば物理的な損傷を防ぎ、紫外線への曝露を軽減し、保管をより整理整頓できます。湿気の問題を防ぐことはできず、頻繁に扱うと傷がつきやすく、安価なケースはトップローダーよりも優れているわけではありません。アクリル ケース (おそらく最低 $30+ 相当) で保護する価値のあるカードの場合は、本物のブランドからまともな品質のケースを購入し、良好な環境で保管してください。ケースは保護方程式の一部にすぎません。
